(330 शब्द) ए "ग्रिबेडोव" के काम में कॉमेडी "विट से विट" मुख्य काम माना जाता है। नाटक का मुख्य विचार यह है कि एक ईमानदार और प्रगतिशील व्यक्ति जिसके पास एक असाधारण दिमाग है, वह अक्सर समाज में एक बहिष्कार है। नाटक के नायक अलेक्जेंडर एंड्रीविच चाटस्की इस तथ्य से दुखी हैं कि, पूरे फेमस समाज के विपरीत, वह व्यावहारिक बातें कहते हैं और महसूस करते हैं कि कितने शातिर और बेवकूफ रईस रहते हैं। लेकिन नाटक को हास्य के बीच स्थान दिया गया क्योंकि ग्रिबेडोव शिक्षा, ईमानदारी और सामाजिक न्याय से इनकार करने वाले लोगों का मजाक उड़ाते हैं। इसके लिए, मुझे वास्तव में पुस्तक पसंद आई, क्योंकि अज्ञानता, जड़ता, कैरियरवाद और पाखंड जैसी समस्याएं आज भी प्रासंगिक हैं। पुस्तक की मेरी छाप को सकारात्मक कहा जा सकता है।
यह काम क्या सिखाता है? सबसे पहले, तथ्य यह है कि आपको अपने सिर के साथ सोचने की ज़रूरत है और पर्यावरण के प्रभाव के आगे नहीं झुकना चाहिए। नायक को केवल इस तथ्य के कारण मानसिक रूप से बीमार कहा जाता था कि वह उनकी नींव का पालन नहीं करता है, रैंक और धन का पीछा नहीं करता है। और सभी ने विश्वास किया! किसी को भी गॉसिप पर संदेह नहीं था, इसलिए राक्षसी अन्याय की अनुमति थी। मुझे ऐसी कठिन परिस्थिति में चैट्स्की की स्थिति पसंद आई। इस तथ्य के बावजूद कि वह अपनी प्रेमिका सोफिया द्वारा खुद को बदनाम किया गया था, वह शांति से "मेरे लिए एक गाड़ी, एक गाड़ी" के लिए पूछता है और छोड़ देता है। हम यह कह सकते हैं कि लेखक पश्चाताप करने के निर्देश देता है - अपमान करने के लिए हिंसक प्रतिक्रिया न करें, केवल अपने लिए अंतिम शब्द छोड़ना और छोड़ना हमेशा बेहतर होता है। दूसरे, काम सही और ठोस सोच सिखाता है, साथ ही स्व-शिक्षा में निवेश करता है। चाटस्की ने "वर्तमान शताब्दी" के अनुरूप एक विदेशी शिक्षा प्राप्त की। नायक के मुंह के माध्यम से, ग्रिबेडोव खुद नेक शिक्षा की वर्तमान प्रणाली की असंगति को दर्शाता है। वह जानता था कि वह किस बारे में बात कर रहा है, क्योंकि वह विदेश में प्राप्त ज्ञान पर भरोसा करते हुए एक उच्च पद पर पहुंच गया था। इस प्रकार, एक व्यक्ति को अपनी योग्यता बढ़ाने में लगे रहना चाहिए, न कि ब्लट में जगह पाने के लिए करी के पक्ष में।
इस छोटे से नाटक में, मुझे सबसे ज्यादा नायक चेट्स्की पसंद है, उनका जीवन का दृष्टिकोण, सैन्य सेवा पर। यह आत्म-सम्मान वाला बुद्धिमान व्यक्ति है। हालांकि ए। पुश्किन ने काम की अपनी समीक्षा में संदेह जताया कि नायक जो समाज के साथ तर्क करने की कोशिश कर रहा है, वह स्मार्ट है, मुझे लगता है कि केवल ऐसे लोग ही स्थिर दलदल में हलचल कर सकते हैं, पाखंड और अज्ञानता में। विश्व इतिहास साबित करता है कि यह "सफेद कौवे" हैं जो पूरे झुंड को आगे बढ़ाते हैं।
