(309 शब्द) नाटक "द चेरी ऑर्चर्ड" कई पात्रों से भरा है। यदि उद्यान रूस का एक मॉडल है, तो सभी पात्र सम्पदा और उनके रिश्तों का प्रतिबिंब हैं। चेखव ने उस युग में काम का निर्माण किया जब बुद्धिजीवियों का प्रभाव कमजोर हो रहा था। विभिन्न उम्र और वित्तीय स्थिति के लोगों की प्रतिक्रिया और व्यवहार को देखते हुए, लेखक ने इस स्थिति को नाटक में चित्रित किया। उन्होंने अभिनेताओं को अतीत, वर्तमान और भविष्य के प्रतिनिधियों में विभाजित करने का निर्णय लिया। इसी समय, काम में कोई सकारात्मक या नकारात्मक चरित्र नहीं हैं, क्योंकि प्रत्येक इन दोनों गुणों को जोड़ता है।
पिछली पीढ़ी को सूचित करने वाले वर्णों में रईसों गेव और रेनवस्काया - एक चेरी बाग के साथ संपत्ति के मालिक, साथ ही पुराने नौकर फ़िर शामिल हैं। भाई और बहन उन लोगों के रूप में दिखाई देते हैं जो जीवन के लिए फिट नहीं हैं, वे स्वयं की सेवा नहीं कर सकते, बिना नौकर के। लियोनिद एंड्रीविच केवल बेकार की बात करते हैं, कोई भी उन्हें गंभीरता से नहीं लेता है। हुंडोव एंड्रीवना सक्षम रूप से संपत्ति का प्रबंधन नहीं कर सकते हैं और अपनी बेटियों को उचित शिक्षा प्रदान कर सकते हैं। हालांकि, दोनों नायकों परंपराओं का सम्मान करते हैं और खिलने वाली चेरी के बीच सुंदर देखने में सक्षम हैं। उनका नौकर फ़िर नाटक का एकमात्र वफादार नायक है, लेकिन बदलाव की शुरुआत के साथ, उसे अब ज़रूरत नहीं है।
लोपाखिन से तात्पर्य उन लोगों से है, जिनका चेखव युग में प्रभाव तेज और मजबूत हुआ। वह बगीचे की सुंदरता और भव्यता की परवाह नहीं करता है, हालांकि वह ईमानदारी से राणेवस्काया को संपत्ति रखने में मदद करना चाहता था। नायक रईसों की तुलना में अधिक व्यावहारिक है, और वह जो कुछ भी देखता है उस पर पैसा बनाने का प्रयास करता है। लेखक लोपाखिन के सक्रिय सिद्धांत पर जोर देता है। उनका काम उन्हें आवश्यक पूंजी लाता है। इसके बावजूद, चेखव को डर है कि ऐसे लोगों का भौतिक मूल्य आध्यात्मिक लोगों की तुलना में अधिक हो जाएगा।
भावी पीढ़ी को अन्ना, राणस्वकाया की बेटी और पेट्या ट्रोफिमोवा, "अनन्त काल" के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। वे युवा हैं, उनके विचार प्रगतिशील हैं, इसलिए, चेखव के अनुसार, भविष्य उनके साथ है। हालांकि, लेखक इन पात्रों के साथ पूरी तरह से सहानुभूति नहीं रखता है। अन्ना, हालांकि ईमानदारी से पुराने बगीचे को एक नए के साथ बदलना चाहता है, पिछले एक की तुलना में अधिक शानदार, बिल्कुल पिछले वर्षों के अनुभव का सम्मान नहीं करता है। पेट्या बहुत भागती है। उसके विचार ध्वनिमय हैं, लेकिन वह वास्तविक कार्य नहीं करता है। इसलिए, लेखक रूस के भविष्य को उन लोगों को सौंपने में जल्दबाजी नहीं करता है जो केवल आलोचना कर सकते हैं, लेकिन नए समाधान नहीं दे सकते।
