(391 शब्द) ग्रिबेडोव ने अपने काम में दिखाया कि 19 वीं शताब्दी के पहले तीसरे में रूस दो राजनीतिक शिविरों में विभाजित हो गया। प्रगतिशील रईस दिखाई दिए जिन्होंने समाज में बदलाव की वकालत की। चाटस्की ने अपने विचार व्यक्त किए। दूसरी ओर, रूढ़िवादी बड़प्पन को फेमसोव और उनके जैसे लोगों के कॉमेडी में दर्शाया गया है। मुख्य संघर्ष इस तथ्य से निर्धारित होता है कि सामाजिक विकास के मुख्य मुद्दों पर नायकों के विपरीत विचार हैं।
पीढ़ियों का संघर्ष खुद को सीरफोम के नायकों के संबंध में महसूस करता है। फेमस समाज के प्रतिनिधियों का उपयोग दूसरों के जीवन के प्रबंधन के लिए किया जाता है। उदाहरण के लिए, अमीर मालकिन खलेस्टोवा उसी तरह से अपने दास का इलाज करती है जैसे वह एक कुत्ते का इलाज करती है। वह अपने मनोरंजन के लिए दोनों को शाम की पार्टी में ले आती है, और फिर वह सोफिया से उन्हें मास्टर की मेज से एक "हैंडआउट" भेजने के लिए कहती है। चाटस्की ने इस एकालाप में अपना दृष्टिकोण व्यक्त किया "और कौन न्यायाधीश हैं?" वह एक ज़मींदार के बारे में बताता है जिसने कुत्तों के लिए अपने वफादार नौकरों का व्यापार किया, हालाँकि वे भक्त थे और उन्होंने उसे कई बार बचाया। इस तरह के कृत्य से उनमें आक्रोश पैदा होता है। वह सरफान का विरोधी है। साथ ही, चरित्र शिक्षा के प्रति उनके दृष्टिकोण में भिन्न हैं। फेमस समाज के प्रतिनिधि शिक्षा के खिलाफ हैं। उनकी राय में, अतिरिक्त ज्ञान हानिकारक है। जब चैट्स्की के पागलपन के बारे में एक अफवाह समाज से गुजरती है, तो सभी को यकीन है कि इसका कारण सीखने की उसकी इच्छा है। सिकंदर, इसके विपरीत, शिक्षा का समर्थक है, क्योंकि यह एक व्यक्ति को विकसित करता है। इसके अलावा, सेवा करने के लिए अभिनेताओं का रवैया उल्लेखनीय है। मास्को समाज आश्वस्त है कि सेवा केवल लाभ के लिए है। उदाहरण के लिए, स्कालोज़ुब अपनी मातृभूमि की रक्षा नहीं करना चाहता, बल्कि एक सामान्य बन गया। फेमसोव "एक राज्य के स्वामित्व वाले घर में प्रबंधक है।" उसकी सेवा करना एक उबाऊ कर्तव्य है, लेकिन वह इस्तीफा नहीं देता है, क्योंकि उसकी स्थिति उसे समाज में एक अच्छा स्थान देती है। चैटस्की ने इन सभी लक्ष्यों को एक अपमानजनक शब्द कहा - "सेवा करने के लिए।" नायक का मानना है कि एक सभ्य व्यक्ति को, सबसे पहले, लोगों को लाभ पहुंचाना चाहिए, न कि व्यक्तिगत लाभ की परवाह करना चाहिए। अतीत में, उन्होंने एक उच्च पद संभाला। वह एक अच्छा कैरियर बना सकता था, लेकिन छोड़ दिया, क्योंकि संप्रभु लोगों ने उसके विचारों की सराहना नहीं की। इससे पता चलता है कि देशभक्ति की उनकी समझ अलग है। फैमसोव ने मास्को को इस तथ्य के लिए उकसाया कि यहां कोई भी बदलाव नहीं चाहता है। अलेक्जेंडर सिर्फ इसके लिए मास्को की निंदा करता है, "पिछले जीवन के बीच के लक्षणों को उजागर करता है।" लेकिन फिर भी, वह उसे प्रिय है, क्योंकि यह उसका गृहनगर है। चाटस्की की देशभक्ति उसके देश को और अधिक सभ्य बनाने की इच्छा में निहित है।
इस प्रकार, ए एस ग्रिबेडोव यह दिखाने में सक्षम था कि प्रगतिशील और रूढ़िवादी बड़प्पन के बीच सामाजिक संघर्ष बहुत तीव्र था। इन लोगों को किसी गंभीर मुद्दे पर एक सामान्य भाषा नहीं मिली।