(४५ (शब्द) एक कलाकार को भूखा होना चाहिए - एक बहुआयामी थीसिस, जिसकी नींव कई सदियों पहले उत्पन्न हुई थी। कलाकारों द्वारा उनकी व्यवहार्यता की बार-बार पुष्टि की गई थी, जिनकी कलम से सच्ची कृतियाँ सामने आईं, हालाँकि वे स्वयं अक्सर सख्त जरूरत की थीं। लेकिन क्या उनका उपहार, नाश्ते और दोपहर के भोजन के घनत्व पर निर्भर करता है? बिलकूल नही। यह वाक्यांश रूपक की भाषा बोलता है। इसका मतलब है कि रचनाकार, जो भौतिक धन पर तय नहीं किया गया है, केवल कला के बारे में सोचता है, न कि इसके साथ समृद्ध होने के बारे में सोचता है। इसलिए, वह एक आलसी और तृप्त व्यक्ति की तुलना में बहुत बेहतर और लगातार काम करेगा। इस वाक्यांश के अर्थ को बेहतर ढंग से समझने के लिए, साहित्य से उदाहरणों पर विचार करें।
इसलिए, अपने उपन्यास "लॉस्ट इल्यूशन" में होनोर डी बाल्ज़ाक ने मुख्य चरित्र, लुसिएन की छवि बनाने के लिए अपने स्वयं के जीवन के अनुभव का इस्तेमाल किया। एक युवा व्यक्ति, जो सपनों से प्रेरित है, का सामना पत्रकारिता की वास्तविक दुनिया से होता है, जो उसके भ्रमों पर भारी पड़ता है। मुख्य चरित्र खुद को एक चौराहे पर पाता है - या तो अपने भीतर के विचार को मारने के लिए, "आदेश पर" एक समृद्ध लेखक बनने के लिए, या गरीबी में अपने दिनों को जीने के लिए, लेकिन खुद को बचाते हुए। नायक, अपनी महत्वाकांक्षाओं के कारण, राजभक्तों के पक्ष में चला जाता है, विलासिता का जीवन जीता है और एक महान पद की उम्मीद करता है, लेकिन दूसरी ओर उदारवादी समाचार पत्र के अपने पूर्व मित्रों द्वारा आलोचना की जाती है। लुसिएन अमीरों का सेवक बन जाता है, अपनी प्रतिभा और भाग्य को खो देता है। इस प्रकार, Balzac का कहना है कि एक व्यक्ति जो तृप्ति का चयन करता है वह सभी आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए अपने काम को एक लाभदायक शिल्प में बदल देता है। वह उनका दास है, और इसलिए पैसे पर निर्भर करता है। एक सच्चा कलाकार ईमानदारी से कला में संलग्न हो सकता है, केवल आवश्यकता में है। वह अपनी भूख पर लगाम लगाती है, इसलिए वह स्वतंत्र है, जिसका अर्थ है कि वह सच्चाई के लिए अंत तक लड़ेगी।
एफ। एम। दोस्तोव्स्की ने भी इस विषय पर उपन्यास अपराध और सजा में ध्यान दिया। लेखक ने अपने जीवन का अधिकांश हिस्सा ज़रूरत में बिताया, और इस उपन्यास के लिए धन्यवाद था कि उसने "ऋण छेद" से निकलने का रास्ता खोजने की कोशिश की। यह बहुत ही विडंबना है कि कृति का नायक, रोडियन रस्कोलनिकोव, समान लक्ष्यों को प्राप्त करने की कोशिश कर रहा है, और अपने नैतिक पतन के माध्यम से, लेखक दिखाता है कि एक व्यक्ति जो "किनारे" तक पहुंच गया है, वह एक साथ गिर सकता है, साथ ही साथ विरोध करने वाले के साथ खुद को जोड़-तोड़ कर सकता है: वह भी गरीबी में है और इससे बाहर निकलने का रास्ता खोजने की कोशिश भी करता है, लेकिन रस्कोलनिकोव के विपरीत, अपने और अपने नैतिक सिद्धांतों के साथ विश्वासघात नहीं करता है। दोस्तोवस्की एक "भूखा कलाकार" बना हुआ है, और उसकी कृतियाँ, "भूख," गरीबी की स्थिति में लिखी गई हैं, जो विश्व साहित्य की मान्यता प्राप्त स्मारक हैं। और उसका नायक अपने और अपने अधिकार में निराश है, जिसे वह चाहता था।
तो, "एक कलाकार को भूखा होना चाहिए"? इस प्रश्न का उत्तर महान लोगों की जीवनियों और उनके कार्यों में निहित है। रोटी के टुकड़े को अर्जित करने की कोशिश कर रहे लेखकों द्वारा कितने मास्टरपीस बनाए गए, उन्हें गिना नहीं जा सकता। हम कला के इन कार्यों से प्यार करते हैं क्योंकि वे ईमानदार और प्रतिभाशाली हैं, जैसे कि लेखक हैं जिन्होंने तृप्ति और सुरक्षा के अपने विश्वासों के प्रति वफादार होना चुना है। और कोई भी उसे याद नहीं करता है और लुसिएन जैसे एडेप्टरों का सम्मान नहीं करता है। इसलिए, मुझे लगता है कि एक सच्चे कलाकार को वास्तव में भूखा होना चाहिए, अर्थात उपभोक्ता मूल्यों के प्रति उदासीन।
