परंपराएं - लोगों की सदियों पुरानी प्रज्ञा, जो उन्हें एक और एक बनाती है। हालांकि, इतिहास के पारित होने के साथ, रहने की स्थिति बदल जाती है। क्या मुझे परंपरा के प्रति वफादार रहने की आवश्यकता है? यह सवाल कई लेखकों द्वारा पूछा गया था। मेरा मानना है कि यह आवश्यक है, क्योंकि रीति-रिवाज पीढ़ियों को जोड़ते हैं और इतिहास को संरक्षित करते हैं। हालांकि, यह अतीत के नकारात्मक अनुभव से छुटकारा पाने के लायक है।
कॉमेडी के नायक स्ट्रोडम, डी.आई. फोन्विज़िन की "यंगर", "ओल्ड", पीटर के समय की परंपराओं में लाई गई: "तब एक व्यक्ति आपको नहीं, बल्कि आपको बुलाया गया था।" इस परवरिश को व्यक्तिगत उपलब्धियों पर भरोसा करना था, न कि एस्टेट द्वारा दिए गए। मुख्य चीज रैंक नहीं है, लेकिन आत्मा और दिल है, और यह लोगों में मांगा जाना चाहिए, व्यक्तिगत लाभ नहीं। यह वही है जो स्ट्रॉडम ने सोचा था, जो उसे एक सकारात्मक नायक बनाता है, और अगली पीढ़ी के प्रतिनिधियों को यह सोचने का एक कारण देता है कि अतीत की परंपराओं से क्या लेना चाहिए।
कलिनोव शहर में, नाटक का दृश्य ए.एन. ओस्ट्रोव्स्की "थंडरस्टॉर्म", परंपराएं शासन करती हैं और हावी होती हैं। घर में सब कुछ पुराने तरीके से होना चाहिए: पत्नी अपने पति से डरती है, वह उसे मारता है और उसे डराता है, डराता है, युवा लोग सभी पुराने लोगों के प्रति सम्मानजनक श्रद्धा के साथ व्यवहार करते हैं, यहां तक कि अत्याचारी भी, सब कुछ नया खतरनाक और बुरा है। इन बाहरी निर्णयों के पालन के लिए अपने वयस्क बच्चों और बहू से एक सूअर की आवश्यकता होती है। यहां तक कि आंतरिक सामग्री भी उसके हितों की नहीं है, अगर केवल सब कुछ पुराने दिनों की तरह होगा। यही कारण है कि घर में झूठ और झूठ का माहौल राज करता है, जो एकमात्र विद्रोही नायिका कतेरीना का गला घोंट देता है, जिसने इन झूठे नैतिकता के खिलाफ अपने जीवन की कीमत पर विरोध करने का फैसला किया। स्थिरता के संकेत के रूप में परंपराओं का अंधाधुंध अनुसरण करना कहीं न कहीं सड़क है।
इस प्रकार, परंपराएं ध्यान देने योग्य हैं, लेकिन अंधी निष्पादन नहीं। एक व्यक्ति को अतीत से सर्वश्रेष्ठ चुनना चाहिए, लेकिन फिर भी भविष्य में आगे बढ़ना चाहिए। इसलिए, परंपराओं के प्रति वफादारी चयनात्मक होनी चाहिए, हालांकि वे पुरानी पीढ़ियों के सामाजिक अनुभव को प्रसारित करने में महत्वपूर्ण हैं।
