प्रत्येक व्यक्ति इस तथ्य के बारे में पीड़ा और विलाप से अपरिचित है कि कोई अन्य सभी की तरह बनना चाहेगा? क्या जीवन की स्थिति का यह सिद्धांत अच्छा या बुरा है? के साथ शुरू करने के लिए, आपको अभी भी यह पता लगाने की ज़रूरत है कि हर किसी की तरह होने का क्या मतलब है? यह उन नियमों के एक समूह की तरह है जो किसी व्यक्ति को कुछ कार्यों को करने से रोकते हैं या रोकते हैं। एक तरफ, यह हमें हमारी इच्छा और स्वतंत्रता से वंचित करता है, क्योंकि हम में से प्रत्येक व्यक्ति व्यक्तिगत है, वह एक व्यक्ति है, "लोग क्या सोचेंगे?" दूसरी ओर, ऐसे लोगों के जीवन में, जो आत्मनिर्भर नहीं हैं, इस तरह का सिद्धांत जीवन की व्यवस्था और नियमितता की भावना लाता है। सभी को अपने दम पर मापना चाहिए, कोई सार्वभौमिक जवाब नहीं है।
इस समस्या ने एन। गोगोल सहित कई लेखकों को चिंतित किया। अपनी कहानी "द ओवरकोट" में, उन्होंने अदम्य राज्य के सलाहकार अकाकी अकाकिविच का वर्णन किया, जिसका उनके सहयोगियों ने मजाक उड़ाया था। उनमें से, एक चरित्र शुरू किया गया था, शुरू में शासन द्वारा निर्देशित "बाकी सभी की तरह होना।" उन्होंने बाकी के साथ, नायक को मजाक में उकसाया, लेकिन जल्द ही इस सबसे युवा अधिकारी को अपने कार्यों की गलती का एहसास हुआ। मुझे एहसास हुआ कि वह हर किसी की तरह कार्य नहीं कर सकता है, उसकी अपनी राय है कि वह अकाकी अकाकियेविच के प्रति अधिक मानवीय हो सकता है। जैसा कि आप देख सकते हैं, टीम के अनुकूल होने की इच्छा हमेशा नैतिक और नैतिक नहीं होती है। अक्सर यह समाज में अस्वीकृति के डर से प्रकट होता है। इसलिए, जब लोग स्पष्ट रूप से बुरी तरह से और बुरे शिष्टाचार का व्यवहार करते हैं, तो यह स्वयं के बारे में सोचने लायक है, व्यवहार की सही रेखा, और भीड़ के साथ मिश्रण नहीं है।
लघु शैली ए। चेखव के मास्टर द्वारा कहानी "गिरगिट" के उदाहरण पर, कोई यह देख सकता है कि "हर किसी की तरह" होने की स्थिति में चुने गए लोगों के लिए कितनी बार यह मुश्किल है। पुलिस पर्यवेक्षक ओचुमेलॉव, अपने जीवन के श्रेय की तलाश में, एक निर्णय से दूसरे निर्णय पर पहुंचता है। स्वतंत्र निर्णय लेने में उनकी असमर्थता ने मुख्य चरित्र के साथ क्रूर मजाक किया। बेशक, जनमत के अनुमोदन के अनुसरण में, वह अपनी राय व्यक्त नहीं कर सका, और इस घटना के भागीदार के आधार पर, उसकी स्थिति, खुद ओचुमेलोव की राय बदल गई। नतीजतन, नायक अपने पेशेवर कर्तव्य को पूरा करने में असमर्थ था, लोगों के लिए हंसी का पात्र बन गया। इसका मतलब यह है कि व्यवहार में अपने सिर के साथ सोचना बेहतर है, न कि सामूहिक दिमाग के साथ।
"हर किसी की तरह होना" एक बहुत ही सरल जीवन सिद्धांत है, लेकिन क्या हर कोई ऐसे जीवन में दिलचस्पी रखता है? मेरी राय में, अपनी राय रखने वाला, खुद को विकसित करने और दूसरों की मदद करने में बेहतर होगा। खुद के लिए, निश्चित रूप से, हर कोई खुद के लिए तय करेगा कि यह अच्छा है या बुरा। किसी भी मामले में, प्रत्येक व्यक्ति अद्वितीय है, और जीवन के माध्यम से चलना, हर कोई अपने स्वयं के लहजे का चयन करता है, अन्यथा क्या यह उसका जीवन है?
