(348 शब्द) एम। ए। बुलगाकोव लगभग सभी कार्यों में नैतिक पसंद का मुद्दा उठाते हैं। फिर भी, वह द मास्टर और मार्गरीटा में इस विषय पर अधिक ध्यान देता है। उपन्यास के प्रत्येक नायक को एक जानबूझकर निर्णय लेना चाहिए और अच्छे या बुरे पक्ष के पक्ष में चुनाव करना चाहिए, और चयन की स्थिति इतनी भ्रामक है कि उसके लिए एक को दूसरे से अलग करना बहुत मुश्किल है। इसलिए, निर्णय आसान नहीं है।
लेखक यह समझाने की कोशिश कर रहा है कि अच्छे और बुरे के बारे में हमारी यह धारणा खत्म हो जाएगी कि दुनिया में एक और दूसरे के बीच कोई स्पष्ट और अटूट अलगाव नहीं है। प्रत्येक घटना की व्याख्या अलग-अलग तरीकों से की जा सकती है, प्रत्येक व्यक्ति की अच्छी और बुरी दोनों तरह की प्रकृति होती है, वे केवल परिस्थितियों के आधार पर स्थान बदलते हैं। उदाहरण के लिए, वोलैंड, जो शैतान है, एक सहायक, एक परी कथा से एक अच्छा जादूगर के रूप में प्रकट होता है, जब वह मार्गरीटा और मास्टर के भाग्य के विवाद में येशुआ का विरोधी बन जाता है। यह वह है जो लोगों के पापी दुनिया में आता है और उसे ठीक करने की कोशिश करता है, हालांकि यह दूसरी तरफ से किया जाना चाहिए था। इस प्रकार, जीवन में सब कुछ अस्पष्ट है, और सही निर्णय लेना बहुत मुश्किल है। उदाहरण के लिए, पोंटियस पिलाट की नैतिक पसंद के बारे में विस्तार से बताना सार्थक है। वह एक सहानुभूतिपूर्ण व्यक्ति लगता है, जो वाक्य के अन्याय को समझने में सक्षम है, लेकिन साथ ही वह उसका अनैच्छिक निष्पादक है। अभियोजक उसे सौंपे गए शहर में व्यवस्था बनाए रखने के लिए बाध्य है, जहां आक्रामक लोगों की भीड़ किसी भी समय विद्रोह करने के लिए तैयार है। उन्हें स्थानीय धार्मिक अधिकारियों द्वारा जांच में रखा जाता है, और इसलिए पीलातुस उसके साथ बहस नहीं कर सकता है कि किसके लिए छुट्टी के लिए क्षमा करें: उपदेशक या हत्यारा? नायक सोचता है कि वह अच्छे लोगों के लिए किसी और के जीवन को बलिदान कर देता है, विदेशी लोगों और उसकी सेना को संवेदनहीन रक्तपात से बचाता है। लेकिन वह शालीनता में निवेश की गई बुराई को संघनित करने में गलत है। और इसलिए, वह अंतरात्मा की अनंत पीड़ा को प्राप्त करता है, क्योंकि यह उसकी भलाई थी जिसे उसने मानव जीवन के ऊपर रखा था।
मार्गरीटा की स्थिति भी अस्पष्ट है: वह अपने प्रिय के लिए चली गई, लेकिन उसने अपने पति को छोड़ दिया, अपनी अमर आत्मा को दांव पर लगा दिया, आदि। और इसके बावजूद, उसने अत्यधिक नैतिक विकल्प बनाया: उसने सच्ची भावना के लिए झूठ और विलासिता से इनकार कर दिया। मास्टर या तो आदर्श नहीं है: उन्होंने एक शानदार उपन्यास लिखा, लेकिन उन्होंने इसे नियमित रूप से दंडित किया और डरा दिया।
इस प्रकार, एक चौराहे पर, धोखेबाज नायक अक्सर मन की बात मानते थे, और भावनाओं को सुनना आवश्यक था। दरअसल, यह पीलातुस और मास्टर दोनों को लगता था कि वे गलत कर रहे थे, लेकिन मन के तर्कों ने उन्हें भ्रमित कर दिया।